07.16 讀書人的事,能算偷么？

近期發(fā)現(xiàn)某些公司在自己網(wǎng)站上公然掛著野火設計工作室的案例作品，不但作品，連文案都不放過。很是莫名詫異，在這個信息透明化的時代！

魯迅30年代寫過一篇文章，專論國人的“拿來主義”，沒想80年過去，這主義依然盛行，現(xiàn)如今，更是在設計行業(yè)里的發(fā)揚光大著。

俗話說會哭的孩子有奶吃，為了吃飽這口奶，有的公司是極盡忽悠之能事，套路如俄羅斯套娃之深，處處設“計”：拿著別的品牌設計公司的案例，甚至是拿著國外設計師的作品，盜為己用，忽悠一個是一個，吃到一口算一口。碰到這類公司，真的是為客戶捏把汗：面對這些早已鍛煉的口舌如簧、巧言善辯的“行家”，不明就里的客戶往往是被“請君入甕”。古人說，見字如面，放在設計行業(yè)，同樣是千古不易的真理。作品的背后是設計師，設計只是思維的工具，和設計師見面聊聊，其實遠比只看作品本身更加靠譜：并不是所有的作品都是“作品”，有的只是“幌子”。

莊子說，盜亦有道。百姓說，人活一張臉，樹長一層皮。無論雅俗都是智慧，都可賞，因為正面反面，都是在印證著一個做人做事的道理。設計師，怎么說也應該是屬于“精神文明建設大軍中的一員”吧，是在“知識”的范疇，何以不懂得這個粗淺的道理？話說抄襲這件事，難道很有價值感嗎？

當然，這種事情早已不鮮見，碰到這種被其他公司和平臺把野火作品不署名的“借”去也不是一次二次了。但今天又看到某家公司公然在自己網(wǎng)站上放著野火的幾個案例，更甚者，連文案都要意淫而去，簡直是嗚呼哀哉無法可想了。準備讓他們停止盜用的行為，順便這里表示一下鄙視……鄙視就算了吧，夏蟲語冰，不值得。

況且，按照某部分人的行為思路，大概是這樣的：

“孔乙己便漲紅了臉,額上的青筋條條綻出,爭辯道,‘竊書不能算偷……竊書!……讀書人的事,能算偷么?’”

－

以此拙文致敬那些默默做著設計的設計人：道本心，承初心，愛惜自己的羽毛，一起前行吧。

＝

本文由野火創(chuàng)意原創(chuàng)（文字）發(fā)布。請勿抄襲轉載。m.scntxwdlyxgs.com www.yehoidea.com

本文首圖：深圳商報 王建明/圖。